Seinamaterjali valikutest on paeluma hakanud varasema Aeroc Ecoterm ploki kõrval nö. päris kivi. OJV pakkuva Kalle Virkus (virkus.com) lehelt copy/paste:
Tellis ehk "kivisein"
...Arvatagi on silikaattellistest seina puudusteks vajadus kvalifitseeritud ehitusmeeste järele, pikk ehitamise aeg ja sellest tulenev kõrge hind. Kõik muud omadused on positiivsed. Tänu oma massile suudab kivisein salvestada märkimisväärsel määral soojust, mis tähendab, et sellises majas saab edukalt kasutada ka tsüklilist küttesüsteemi - ahjukütet. Seina mass salvestab soojust kui ruumi soojabilanss on positiivne ja eraldab seda kui parasjagu ei köeta. Teisest küljest - mõnus on varjuda kuumal suvel jahedate kiviseinte vahele! Arvestades, et silikaatkivi suudab salvestada ka niiskust, kujutab selline konstruktsioon endast lausa loomulikku kliimaseadet.
Samuti puudub kiviseinal kondensioht, sest soojustus on seina välisküljel ja seespoolne tellismüüritus on piisava veeaurutakistusega nii et eraldi aurutõkke kasutamise vajadus puudub.
Eriti huvitav tundub Silikaat AS uudne õõnesplokk, mis on vana hea silikaattellise omadustega, kuid suurest plokist peaks olema ikka tunduvalt lihtsam ehitada ja kuna püstvuukidega jändamist ei ole, siis ehk ka piisavalt kiire ja ei eelda vast ka ulmetäpseid töökäsi.
Energiatõhusa aka passiiv-maja (välisseina U-arv ca. 0,15 W(m²K)) ehituseks eeldab lisaks puit/kivi välisvoodrile antud õõnesplokk ka ca. 100mm Isover KL-35/37 villa soojustusena. Hinnalt on ta sama kallis kui n. Aeroc ecoterm 375, millel samad soojuslikud omadused... kogu välisseina paksuses võidab aga ca. 10+ cm ja massi on samas oluliselt rohkem. Kas ka seda suurt massi sinna Muuga liivasele rohke pinnaveega krundile paigutada tasub ja kuidas, tuleb veel selgitada.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Postitused
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar